TERMÉSZETES INTELLIGENCIA: Koronatanúk: Huszonötödik adás: Összefoglaló I.

Tilos Rádió podcast

A műsorleírás itt is elérhető, egyéb anyagainkkal egyetemben (pl.: Nyílt kérdések, Hibajavítási kérelmek):

https://koronatanuk.substack.com/p/osszefoglalo-i

Az elmúlt évben számos újságírót, szakértőt kerestünk meg a Covid téma kapcsán. Ebben az adásban elkezdjük összefoglalni, hogy mit tapasztaltunk.

00. óra 00. perc: Bevezetés, programajánló: február 8 - Űrtyúk - Koronatanúk. Nyílt kérdések. Ferenci-Kemenesi-Oroszi-Várhelyi. Szakértők, újságírók, tényellenőrök. Miért kerestük meg őket? Kérdések, hibák, pontosítások. Pletykák, kételyek. “A Covid veszélyes, a Covid-oltás jó, az emberélet számít”. Milyen tények igazolják, hogy az aggasztó kérdések lesöpörhetőek az asztalról?

00. óra 08. perc: 2020 tavasz, a járvány eleje. Többlethalálozás. Zárójelbe tett tudomány. Megbeszélhetetlen. “Vészhelyzet - nincs idő”. Mekkora a vészhelyzet, lezárások előny-hátrány mérlege. Most sincs hajlandóság megbeszélni. Oltások fertőzés elleni védelme. Nem véd a fertőzés ellen - 2021-ben elfelejtett tudás. Megérte az oltási igazolvány? Akkor is, most is magabiztosság: lesöpört kérdések. Elvárható, hogy tűzbe tegyük a kezünket így?

00. óra 15. perc: Tudományba vetett hit csökkent a Covid alatt. Nem kérdezhető - az tudomány? Tudomány eltávolodott magától, nem tudományosan viselkedett. Ez támogatja a rossz minőségű társadalmi párbeszédet. Rögzült hibák. Kemenesi Gáborral levelezés. Terjesztés elleni védelmet javítja vagy rontja a Covid-oltás? A lényegi kérdésre már nincs válasz. Ha nincs, akkor az a bizalmatlanságot növeli. Nyálkahártya immunitásra nem hat a Covid-oltás. Miért nem az addigi tudásra alapoztunk?

00. óra 21. perc: Ha valamiben bizonytalan a tudomány, akkor ne állítsa, hogy itt tudományos konszenzus van. Politikai döntéshozás. Magabiztosság lebegtetése. Tudományosan megalapozott döntések? Jogosan lehet gyűlölni? Kivárni, nem dönteni? Tilos beszélni az oltásmellékhatásokról, nincsenek. Politika-média-tudomány. Külön dolgok, összemosás. Lefordítható döntések. Tény-konszenzus-vélemény. Egyik vélemény kényszeríti a másikat. Hibák feldolgozása.

00. óra 27. perc: Nem csak vészhelyzetben, de ma is nehéz megbeszélni a témákat. Megsértődés válasz helyett. Programajánló: személyes találkozó, február 8. Nem tökéletesen objektív, lomha a tudomány. Igény volt a tudományos konszenzusra? A társadalom gyors válaszokat várt? Mintha tudományos konszenzus lett volna - ezért nem lehet ma sem erről beszélni. Fertőzés miatti és Covid-oltás miatti szívizomgyulladás. Hipotézis: ciki a tudománynak visszanézni a hibákra. Covid-oltások előny/hátrány mérlege. Csökkentette a kórházba kerülések mennyiségét a Covid-oltás, vagy növelte?

00. óra 34. perc: Betelefonál egy hallgató. Egy csetvita története a Covid idejéből. Kérdések - halom kutatás - hitelesség kérdése - vita vége. Gyors döntések, érzelmi manipuláció, média, félelem. Mi történt a környezetben, a tévében? Kellemetlen kérdések. A műsorunk hitelessége: nem kérdőjelezzük meg magát az adatot, hanem a belőlük levont tanulságok logikáját vizsgáljuk, elemezzük. Következik-e a kutatás tanulsága az adataiból? Önmagával konzisztens-e? A párbeszéd és infóküldés jó, de képbe jönni időigényes. Utánajárós példa: hibajavítási kérelem - hosszú Covid.

00. óra 44. perc: Betelefonál egy hallgató. Cset vitapartner. Elolvasni a küldött infót. Könnyen elakadó beszélgetések. Hitelesség egyik alapja: kérdezhetőség. Elvárható. Programajánló. Hogy válaszoltak a szakértők? A jó módszer: időigényesen átrágjuk a témát, a kérdés magvához eljutni is nehéz.

00. óra 47. perc: Betelefonál egy hallgató. Van értelme erről a Covid-témáról beszélgetni? Covid alatt állítólag nem volt idő, most van. Más fontos témák: gyerekoltások. Az mRNS technológia kapcsán jól követhető objektíven, hogy kiben mi alapján alakult ki a véleménye. A Covid-alatt született új, rossz beidegződések. Ha nem nézünk rájuk, újra elkövetjük. Ez aktuális ennyi év után? A jog vagy az igazság győz? Széttárt kezek, aláírások. Covid-oltás előtt kellett volna beszélni róla. Vaxpro. Egyszerű dolgok megbeszélése is időigényes - homályos pontokra rávilágítani. Emberi beszélgetés célja - mindent megold. Tudományos tények, informálisnak kell lenni. Ráerőltethetem a véleményem a másikra? Mi alapján? Az akkori döntésekre, hibákra ránézni, tudományosan, emberien. Megszakad.

00. óra 57. perc: A Covid témája egy eszköz: kérdezhetőség, mi a párbeszéd? Sziasztok, zene.