Artwork

المحتوى المقدم من Quincy on the Law. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة Quincy on the Law أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
Player FM - تطبيق بودكاست
انتقل إلى وضع عدم الاتصال باستخدام تطبيق Player FM !

The Insurance Regulatory Authority found liable for claims against collapsed Insurer.

9:28
 
مشاركة
 

Manage episode 331313956 series 3355288
المحتوى المقدم من Quincy on the Law. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة Quincy on the Law أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
In a landmark judgment, Peter Mwau and another vs Insurance Regulatory Authority and two others, the IRA was found liable to settle the judgments entered against policy holders who had taken out an insurance cover with a collapsed insurance company. The insurance Co failed to settle claims leading to execution and attachment of a policy holder's personal property. The rationale of the Court was that it is double jeopardy for the state to mandate parties to take out insurance covers yet fail to monitor insurance companies to ensure that the consumers of the insurance services receive the same.
  continue reading

22 حلقات

Artwork
iconمشاركة
 
Manage episode 331313956 series 3355288
المحتوى المقدم من Quincy on the Law. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة Quincy on the Law أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
In a landmark judgment, Peter Mwau and another vs Insurance Regulatory Authority and two others, the IRA was found liable to settle the judgments entered against policy holders who had taken out an insurance cover with a collapsed insurance company. The insurance Co failed to settle claims leading to execution and attachment of a policy holder's personal property. The rationale of the Court was that it is double jeopardy for the state to mandate parties to take out insurance covers yet fail to monitor insurance companies to ensure that the consumers of the insurance services receive the same.
  continue reading

22 حلقات

كل الحلقات

×
 
Loading …

مرحبًا بك في مشغل أف ام!

يقوم برنامج مشغل أف أم بمسح الويب للحصول على بودكاست عالية الجودة لتستمتع بها الآن. إنه أفضل تطبيق بودكاست ويعمل على أجهزة اندرويد والأيفون والويب. قم بالتسجيل لمزامنة الاشتراكات عبر الأجهزة.

 

دليل مرجعي سريع

استمع إلى هذا العرض أثناء الاستكشاف
تشغيل