#35: Nederlandse en Belgische klimaatzaken (met drs. Ronald Van Crombrugge en drs. Simon Vanhove)

Mag het iets minder zijn?

Een aflevering van 3 simpele feiten en één aartsmoeilijke vraag. Feit: de aarde warmt in sneltempo op. Feit: als we niet snel de nodige maatregelen nemen om de opwarming onder de 1,5 à 2 graden Celsius te houden t.o.v. het pre-industriële niveau, gaat het hier ferm ongezellig worden. Feit: we doen nog altijd niet genoeg... Vraag: kan een rechter hier iets aan doen? Op 24 juni 2015 besloot een Nederlandse rechter alleszins van wel. Ondertussen kreeg het zogenaamde Urgenda vonnis navolging in verschillende andere landen. Ook in België. Op 17 juni 2021 besloot de rechtbank van eerste aanleg van Brussel dat het Belgische klimaatbeleid de wettelijke zorgplicht en de mensenrechten schendt.

Niet enkel bij kilmaatsceptici doen deze uitspraken alarmbellen afgaan. Want neemt de rechter hiermee niet de plaats in van de overheid? Scheiding der machten, iemand? Zoals Ronald Van Crombrugge, aangeeft: de rechtstaat is belangrijk, we gaan ze nog nodig hebben. En toch moet er plaats zijn voor nuance. De rechters gaan niet over één nacht ijs. Aan hun uitspraken liggen goed beredeneerde argumenten ten grondslag. Bovendien, en hiermee quoten we Simon Vanhove, de klimaatzaken zijn niet zozeer het probleem, zij zijn veeleer het symptoom van het probleem: een overheid die in gebreke blijft.

Een gesprek over Urgenda, Francesca Vanthielen, nucleaire energie en gascentrales. Dat zou misschien saai kunnen zijn, maar dat is dan buiten onze fantastische gasten gerekend. Simon Vanhove doet onderzoek aan het Leuven Centre for Public Law (LCPL) en schrijft een thesis over peer-to-peer elektriciteitshandel in België. Ronald Van Crombrugge is advocaat en doet aan hetzelfde LCPL onderzoek naar democratie, politieke participatie en referendums. Voor de singles: het is vermoedelijk van vóór de coronamaatregelen geleden dat u nog zo aan iemands lippen heeft gehangen.