Player FM - Internet Radio Done Right
8,901 subscribers
Checked 2h ago
تمت الإضافة منذ قبل eight عام
المحتوى المقدم من De Correspondent. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة De Correspondent أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
Player FM - تطبيق بودكاست
انتقل إلى وضع عدم الاتصال باستخدام تطبيق Player FM !
انتقل إلى وضع عدم الاتصال باستخدام تطبيق Player FM !
De Tweede Kamer verbood (per ongeluk?) bijna de hele veehouderij. Wat nu?
Manage episode 355607967 series 1305881
المحتوى المقدم من De Correspondent. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة De Correspondent أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
Ze was nog maar drie weken Kamerlid toen Leonie Vestering een amendement indiende met verstrekkende gevolgen voor de Nederlandse veehouderij. Wonder boven wonder ging de meerderheid van de Tweede Kamer akkoord. Zelfs JA21, de PVV en Forum voor Democratie stemden in, al zei de laatste partij achteraf dat het per ongeluk was gegaan. Een paar weken later werd de wet, inclusief het amendement-Vestering, unaniem aangenomen door de Eerste Kamer, en op 21 juni 2021 volgde publicatie in het Staatsblad.
Wat nu alleen nog miste, was de handtekening van de minister. Maar die kwam niet. Op het ministerie van Landbouw beseften de ambtenaren namelijk wat de consequenties waren van het amendement: dit legde een bom onder de hele veehouderij.
Want wat stond er in het amendement? Het waren slechts een paar, ogenschijnlijk onschuldige zinnen: Aan artikel 2.1, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: Onder een redelijk doel wordt in elk geval niet begrepen het kunnen houden van dieren in een bepaald houderijsysteem of een bepaalde wijze van huisvesting.
'Redelijk doel' – het zijn twee cruciale woorden in de Nederlandse dierenwetgeving. Je mag namelijk geen dorst, honger, pijn, verwonding, ziektes, angst of chronische stress veroorzaken bij dieren, en ze ook niet beperken in hun natuurlijke gedrag, tenzij – en hier komt het – je 'een redelijk doel' hebt.
Maar wat is een 'redelijk doel'? Is de grootschalige productie van vlees en zuivel een redelijk doel? En welke prijs mogen dieren daarvoor betalen? In de toelichting van het amendement-Vestering lezen we 'dat het na 2022 niet langer is toegestaan om een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten.'
Zie hier: de reden waarom de ambtenaren in paniek waren. Die 'bepaalde manier van huisvesten' geldt namelijk voor zo ongeveer de gehele veehouderij. Vrijwel alle veedieren worden voortdurend beperkt in hun natuurlijke gedrag, zodat ze kunnen worden gehouden in grote stallen. Dieren wordt systematisch letsel toegebracht en pijn gedaan zodat ze dicht op elkaar kunnen staan. De staarten van varkens worden afgeknipt, kalfjes komen nooit buiten, eendjes zwemmen nooit in het water (tenzij ze worden geëlektrocuteerd in het elektrocutiebad), en ga zo maar door. Zonder dit soort 'houderijsystemen' (lees: bio-industrie) zouden we allemaal véél minder vlees en zuivel kunnen consumeren.
De grote vraag is dus: had de Tweede Kamer wel door waar ze mee instemde toen ze akkoord ging met het amendement-Vestering? Eén ding is zeker: het amendement legt op pijnlijke wijze de spagaat bloot waarin we bijna allemaal zitten. Enerzijds willen we lekker veel vlees eten (bijna 40 kilogram per persoon per jaar), anderzijds willen we van onszelf geloven dat we goed omgaan met dieren. Maar wat als het niet allebei kan?
Daar hebben het over met niemand minder dan Leonie Vestering zelf.
Kijk- en leesvoer bij deze aflevering:
• Leonie Vesterings maidenspeech als Tweede Kamerlid, in april 2021. (corr.es/5655d6)
• Het advies van de Raad van State over het wijzigingsvoorstel van de Wet dieren. (corr.es/6be744)
• Het boek Vasthouden aan jouw idealen, geschreven door Jeroen Siebelink en voormalig PvdD-leider Marianne Thieme. (corr.es/43298a)
…
continue reading
Wat nu alleen nog miste, was de handtekening van de minister. Maar die kwam niet. Op het ministerie van Landbouw beseften de ambtenaren namelijk wat de consequenties waren van het amendement: dit legde een bom onder de hele veehouderij.
Want wat stond er in het amendement? Het waren slechts een paar, ogenschijnlijk onschuldige zinnen: Aan artikel 2.1, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: Onder een redelijk doel wordt in elk geval niet begrepen het kunnen houden van dieren in een bepaald houderijsysteem of een bepaalde wijze van huisvesting.
'Redelijk doel' – het zijn twee cruciale woorden in de Nederlandse dierenwetgeving. Je mag namelijk geen dorst, honger, pijn, verwonding, ziektes, angst of chronische stress veroorzaken bij dieren, en ze ook niet beperken in hun natuurlijke gedrag, tenzij – en hier komt het – je 'een redelijk doel' hebt.
Maar wat is een 'redelijk doel'? Is de grootschalige productie van vlees en zuivel een redelijk doel? En welke prijs mogen dieren daarvoor betalen? In de toelichting van het amendement-Vestering lezen we 'dat het na 2022 niet langer is toegestaan om een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten.'
Zie hier: de reden waarom de ambtenaren in paniek waren. Die 'bepaalde manier van huisvesten' geldt namelijk voor zo ongeveer de gehele veehouderij. Vrijwel alle veedieren worden voortdurend beperkt in hun natuurlijke gedrag, zodat ze kunnen worden gehouden in grote stallen. Dieren wordt systematisch letsel toegebracht en pijn gedaan zodat ze dicht op elkaar kunnen staan. De staarten van varkens worden afgeknipt, kalfjes komen nooit buiten, eendjes zwemmen nooit in het water (tenzij ze worden geëlektrocuteerd in het elektrocutiebad), en ga zo maar door. Zonder dit soort 'houderijsystemen' (lees: bio-industrie) zouden we allemaal véél minder vlees en zuivel kunnen consumeren.
De grote vraag is dus: had de Tweede Kamer wel door waar ze mee instemde toen ze akkoord ging met het amendement-Vestering? Eén ding is zeker: het amendement legt op pijnlijke wijze de spagaat bloot waarin we bijna allemaal zitten. Enerzijds willen we lekker veel vlees eten (bijna 40 kilogram per persoon per jaar), anderzijds willen we van onszelf geloven dat we goed omgaan met dieren. Maar wat als het niet allebei kan?
Daar hebben het over met niemand minder dan Leonie Vestering zelf.
Kijk- en leesvoer bij deze aflevering:
• Leonie Vesterings maidenspeech als Tweede Kamerlid, in april 2021. (corr.es/5655d6)
• Het advies van de Raad van State over het wijzigingsvoorstel van de Wet dieren. (corr.es/6be744)
• Het boek Vasthouden aan jouw idealen, geschreven door Jeroen Siebelink en voormalig PvdD-leider Marianne Thieme. (corr.es/43298a)
See omnystudio.com/listener for privacy information.
216 حلقات
Manage episode 355607967 series 1305881
المحتوى المقدم من De Correspondent. يتم تحميل جميع محتويات البودكاست بما في ذلك الحلقات والرسومات وأوصاف البودكاست وتقديمها مباشرة بواسطة De Correspondent أو شريك منصة البودكاست الخاص بهم. إذا كنت تعتقد أن شخصًا ما يستخدم عملك المحمي بحقوق الطبع والنشر دون إذنك، فيمكنك اتباع العملية الموضحة هنا https://ar.player.fm/legal.
Ze was nog maar drie weken Kamerlid toen Leonie Vestering een amendement indiende met verstrekkende gevolgen voor de Nederlandse veehouderij. Wonder boven wonder ging de meerderheid van de Tweede Kamer akkoord. Zelfs JA21, de PVV en Forum voor Democratie stemden in, al zei de laatste partij achteraf dat het per ongeluk was gegaan. Een paar weken later werd de wet, inclusief het amendement-Vestering, unaniem aangenomen door de Eerste Kamer, en op 21 juni 2021 volgde publicatie in het Staatsblad.
Wat nu alleen nog miste, was de handtekening van de minister. Maar die kwam niet. Op het ministerie van Landbouw beseften de ambtenaren namelijk wat de consequenties waren van het amendement: dit legde een bom onder de hele veehouderij.
Want wat stond er in het amendement? Het waren slechts een paar, ogenschijnlijk onschuldige zinnen: Aan artikel 2.1, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: Onder een redelijk doel wordt in elk geval niet begrepen het kunnen houden van dieren in een bepaald houderijsysteem of een bepaalde wijze van huisvesting.
'Redelijk doel' – het zijn twee cruciale woorden in de Nederlandse dierenwetgeving. Je mag namelijk geen dorst, honger, pijn, verwonding, ziektes, angst of chronische stress veroorzaken bij dieren, en ze ook niet beperken in hun natuurlijke gedrag, tenzij – en hier komt het – je 'een redelijk doel' hebt.
Maar wat is een 'redelijk doel'? Is de grootschalige productie van vlees en zuivel een redelijk doel? En welke prijs mogen dieren daarvoor betalen? In de toelichting van het amendement-Vestering lezen we 'dat het na 2022 niet langer is toegestaan om een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten.'
Zie hier: de reden waarom de ambtenaren in paniek waren. Die 'bepaalde manier van huisvesten' geldt namelijk voor zo ongeveer de gehele veehouderij. Vrijwel alle veedieren worden voortdurend beperkt in hun natuurlijke gedrag, zodat ze kunnen worden gehouden in grote stallen. Dieren wordt systematisch letsel toegebracht en pijn gedaan zodat ze dicht op elkaar kunnen staan. De staarten van varkens worden afgeknipt, kalfjes komen nooit buiten, eendjes zwemmen nooit in het water (tenzij ze worden geëlektrocuteerd in het elektrocutiebad), en ga zo maar door. Zonder dit soort 'houderijsystemen' (lees: bio-industrie) zouden we allemaal véél minder vlees en zuivel kunnen consumeren.
De grote vraag is dus: had de Tweede Kamer wel door waar ze mee instemde toen ze akkoord ging met het amendement-Vestering? Eén ding is zeker: het amendement legt op pijnlijke wijze de spagaat bloot waarin we bijna allemaal zitten. Enerzijds willen we lekker veel vlees eten (bijna 40 kilogram per persoon per jaar), anderzijds willen we van onszelf geloven dat we goed omgaan met dieren. Maar wat als het niet allebei kan?
Daar hebben het over met niemand minder dan Leonie Vestering zelf.
Kijk- en leesvoer bij deze aflevering:
• Leonie Vesterings maidenspeech als Tweede Kamerlid, in april 2021. (corr.es/5655d6)
• Het advies van de Raad van State over het wijzigingsvoorstel van de Wet dieren. (corr.es/6be744)
• Het boek Vasthouden aan jouw idealen, geschreven door Jeroen Siebelink en voormalig PvdD-leider Marianne Thieme. (corr.es/43298a)
…
continue reading
Wat nu alleen nog miste, was de handtekening van de minister. Maar die kwam niet. Op het ministerie van Landbouw beseften de ambtenaren namelijk wat de consequenties waren van het amendement: dit legde een bom onder de hele veehouderij.
Want wat stond er in het amendement? Het waren slechts een paar, ogenschijnlijk onschuldige zinnen: Aan artikel 2.1, eerste lid, wordt een zin toegevoegd, luidende: Onder een redelijk doel wordt in elk geval niet begrepen het kunnen houden van dieren in een bepaald houderijsysteem of een bepaalde wijze van huisvesting.
'Redelijk doel' – het zijn twee cruciale woorden in de Nederlandse dierenwetgeving. Je mag namelijk geen dorst, honger, pijn, verwonding, ziektes, angst of chronische stress veroorzaken bij dieren, en ze ook niet beperken in hun natuurlijke gedrag, tenzij – en hier komt het – je 'een redelijk doel' hebt.
Maar wat is een 'redelijk doel'? Is de grootschalige productie van vlees en zuivel een redelijk doel? En welke prijs mogen dieren daarvoor betalen? In de toelichting van het amendement-Vestering lezen we 'dat het na 2022 niet langer is toegestaan om een dier pijn te doen of bij een dier letsel te veroorzaken, dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen met als doel om het dier op een bepaalde manier te kunnen huisvesten.'
Zie hier: de reden waarom de ambtenaren in paniek waren. Die 'bepaalde manier van huisvesten' geldt namelijk voor zo ongeveer de gehele veehouderij. Vrijwel alle veedieren worden voortdurend beperkt in hun natuurlijke gedrag, zodat ze kunnen worden gehouden in grote stallen. Dieren wordt systematisch letsel toegebracht en pijn gedaan zodat ze dicht op elkaar kunnen staan. De staarten van varkens worden afgeknipt, kalfjes komen nooit buiten, eendjes zwemmen nooit in het water (tenzij ze worden geëlektrocuteerd in het elektrocutiebad), en ga zo maar door. Zonder dit soort 'houderijsystemen' (lees: bio-industrie) zouden we allemaal véél minder vlees en zuivel kunnen consumeren.
De grote vraag is dus: had de Tweede Kamer wel door waar ze mee instemde toen ze akkoord ging met het amendement-Vestering? Eén ding is zeker: het amendement legt op pijnlijke wijze de spagaat bloot waarin we bijna allemaal zitten. Enerzijds willen we lekker veel vlees eten (bijna 40 kilogram per persoon per jaar), anderzijds willen we van onszelf geloven dat we goed omgaan met dieren. Maar wat als het niet allebei kan?
Daar hebben het over met niemand minder dan Leonie Vestering zelf.
Kijk- en leesvoer bij deze aflevering:
• Leonie Vesterings maidenspeech als Tweede Kamerlid, in april 2021. (corr.es/5655d6)
• Het advies van de Raad van State over het wijzigingsvoorstel van de Wet dieren. (corr.es/6be744)
• Het boek Vasthouden aan jouw idealen, geschreven door Jeroen Siebelink en voormalig PvdD-leider Marianne Thieme. (corr.es/43298a)
See omnystudio.com/listener for privacy information.
216 حلقات
كل الحلقات
×![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Trump wil torenhoge tariefmuren. Wat betekent dat voor Nederland? 57:12
57:12
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب57:12![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
De Amerikaanse president Donald Trump schroomt niet om de economische macht van de Verenigde Staten in te zetten om zijn doelen te bereiken. Maar wat zijn die doelen precies? In gesprek met Gerdien Meijerink van het Centraal Planbureau, die onderzoek deed naar hoe Nederland op handelsgebied met de VS is verweven. Opname: Tom Ruijg Montage, sound design & mixage: Julius van IJperen Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk en word lid . Vragen of opmerkingen? Mail ons Leesvoer Het rapport van het Centraal Planbureau over de Nederlandse rol in mondiale waardeketens. En: over de Europese afhankelijkheid van de Amerikaanse economie. En: over de gevolgen van Amerikaanse invoerheffingen op Europa en Nederland. See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Huizen bouwen, festivals houden én de natuur beschermen kan prima, zegt de stikstofprofessor van Nederland 1:08:21
1:08:21
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:08:21![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Het stikstofdebat is in Nederland prangend, maar ook vaak moeilijk te volgen. Waarom wordt bijvoorbeeld de bouw zo aan banden gelegd, terwijl het maar 1 procent van de emissies vormt? Jan Willem Erisman schrijft al meer dan drie decennia over stikstof en vertelt meer over dit struikelblok des vaderlands. Opname: Tom Ruijg Montage en Audioredactie: Julius van IJperen Leesvoer: De helft van de wereldbevolking leeft dankzij kunstmest (stikstof uit de lucht vastleggen in ammoniak)! WAUW! Hoe krijgen we Nederland weer van het stikstofslot. Het plan van Erisman, Backes en de Vries om van depositiebeleid naar emissiebeleid te gaan. Hoe steekt het stikstofprobleem juridisch in elkaar (en waarom hebben ze in Duitsland geen vergunningenellende!?). See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 En dan nu met een expert: waarom is links zo klein? 55:44
55:44
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب55:44![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Wereldwijd groeit de macht van extreem rechtse partijen, en zie je linkse politiek verzwakken en krimpen. Waarom? Wat bezielt de kiezer en wat doen politici? In deze aflevering van de Jesse Frederik Show schuift politiek expert Simon Otjes aan om het een en ander uit te leggen. Leesvoer Banger van een handboek over de Nederlandse politiek (met twee bijdragen van Simon) – helaas wel volstrekt onbetaalbaar. De analyse van Simon Otjes over waarom links zo klein is Het onderzoek van Laurenz Guenther over de culturele representatiekloof in Europa. De afscheidsrede van Rudy Andeweg over de representatiekloof in Nederland. Zijn de economische opvattingen van kiezers makkelijk te plaatsen in een links recht-schema? Spoiler: nee. Opname: Tom Ruijg, Rob van Gelder Montage, sound design en mixage: Julius van IJperen AI rubriek jingle: https://www.udio.com/songs/gS9p534SWXBintgVpFKMmJ Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid Vragen of opmerkingen? Mail naar post@decorrespondent.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 De afgehaakte kiezer is aangehaakter dan ooit 1:02:19
1:02:19
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:02:19![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Wordt Nederland steeds rechtser? Is links onpopulair geworden door neoliberaal beleid? In deze aflevering van de Jesse Frederik Show duiken we in langlopende kiezersonderzoeken, en bespreken we verrassende conclusies. Opname: Tom Ruijg Montage, mixage en sound design: Julius van IJperen Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Ranking the migrant: een realistisch gesprek over onorthodoxe migratie-ideeën 1:01:41
1:01:41
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:01:41![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Spoedwet, noodwet, terugkeerborden: migratie domineert het publieke debat. Zijn er ook oplossingen denkbaar waar redelijk rechts en redelijk links het over eens kunnen worden? Ik bespreek het met mijn collega Maite Vermeulen, aan de hand van twee bangers van boeken. Opname: Tom Ruijg Montage, mixage en sound design: Julius van IJperen Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Waarom links steeds verkiezingen verliest 47:45
47:45
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب47:45![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Nog nooit had links zo weinig zetels als nu. Vaak genoemde oorzaken: onbegrip, disinformatie, Nee, de kiezer begrijpt dondersgoed waar links voor staat – en dat bevalt hem niet. Opname, montage & mixage: Tom Ruijg, Julius van IJperen Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid Vragen of opmerkingen? Mail naar post@decorrespondent.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Sander Schimmelpenninck legt het nog één keer uit: het is hartstikke slim om dom te doen 35:51
35:51
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب35:51![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Strategische domheid regeert de politiek. Althans, dat zegt Sander Schimmelpenninck die vandaag te gast is in de Jesse Frederik Show. Maar wat doe je ertegen? Hoog tijd om even over de feiten te babbelen. Opname: Tom Ruijg Montage en Sound design: Julius van IJperen Bestel hier het boek: https://kiosk.decorrespondent.nl/products/de-domheid-regeert-sander-schimmelpenninck En lees hier mijn stuk 'Waarom de PVV zo groot werd (en nee, niet door geschrapte buslijnen, guur neoliberalisme of groeiende ongelijkheid)' https://decorrespondent.nl/15115/waarom-de-pvv-zo-groot-werd-en-nee-niet-door-geschrapte-buslijnen-guur-neoliberalisme-of-groeiende-ongelijkheid/897154c6-7740-09d3-0e2a-dadab8334d71 Maak ook onafhankelijke journalistiek mogelijk: corr.es/wordlid. See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Waarschuwing: een loeiend neoliberale podcast over een efficiëntere overheid 56:54
56:54
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب56:54![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
De overheid heeft steeds meer ambtenaren – en dus meer geld – nodig om te functioneren. Hoe kan dat? En hoe verstandig zijn de kabinetsplannen om het mes in de ambtenarij te zetten? In deze Jesse Frederik Show praat ik erover met Roel Bekker, die jaren geleden de laatste poging deed om het ambtelijk apparaat af te slanken. Maak de boeken van de toekomst mogelijk. Word boekenlid: decorrespondent.nl/boekenlidmaatschap Vragen of opmerkingen? Mail naar post@decorrespondent.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Welkom op de Nederlandse stroommarkt, waar je nu geld kunt verdienen door je koelkast open te laten 1:05:01
1:05:01
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:05:01![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Je drukt op een knopje en het licht gaat aan. Dat lijkt simpel, maar miljoenen huishoudens van stroom voorzien is behoorlijk complex. In deze aflevering spreek ik daarover met Luuk Veeken, een ware powerduider van stroommarkten. Leesvoer bij deze aflevering vind je onderaan het stuk op de Correspondent: https://decorrespondent.nl/15595/welkom-op-de-nederlandse-stroommarkt-waar-je-nu-geld-kunt-verdienen-door-je-koelkast-open-te-laten/be430967-9591-0e7f-0ca8-14698d8cb67e Gratis een maand lang de correspondent lezen en luisteren? decorrespondent.nl/code/frederik Code: Jfdc89 Vragen of opmerkingen? mail naar post@decorrespondent.nl See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Het geboortecijfer opkrikken? Zorg dat kind en carrière te combineren zijn 48:01
48:01
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب48:01![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
In de hele westerse wereld daalt het geboortecijfer. Daar zijn allerlei verklaringen voor, maar vooral één trend is duidelijk: hoe rijker een land wordt, hoe minder kinderen per gezin. Hoe kan dat? In deze aflevering van de Jesse Frederik Show praat ik daarover met econoom Esmée Zwiers. Probeer De Correspondent nu een gratis maand uit: decorrespondent.nl/gratismaand See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Hoe Nederland al zijn klimaatdoelen haalde (en toch niemand tevreden was) 1:02:25
1:02:25
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:02:25![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Deze week in De Jesse Frederik Show: luchtfietserij, jojobeleid en de wonderlijke successen van de energietransitie. Jesse spreekt met Remco de Boer, die er een boek over schreef. Deze week in De Jesse Frederik Show: luchtfietserij, jojobeleid en de wonderlijke successen van de energietransitie. Jesse spreekt met Remco de Boer, die er een boek over schreef. Opname en montage: Romanee Rodriguez Probeer De Correspondent nu een gratis maand uit: decorrespondent.nl/gratismaand See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Vage praatjes, meer stemmen: waarom politici het liefst onduidelijk blijven 57:24
57:24
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب57:24![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Voor iedereen die ooit een politieke speech luisterde en dacht: ‘waar gaat dit nou eigenlijk over?’, heeft onderzoeker Jonne Kamphorst het antwoord. Deze week in De Jesse Frederik Show: vage taal als wapen om stemmen te winnen. Meepraten over deze aflevering? Probeer De Correspondent nu een gratis maand uit: decorrespondent.nl/gratismaand See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 Waarom we niet kunnen bouwen, bouwen, bouwen? Grond, grond, grond. 1:01:40
1:01:40
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب1:01:40![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Welkom bij de eerste aflevering van de Jesse Frederik Show! Waarin Jesse spreekt met topambtenaar Erik-Jan van Kempen, die net een geweldig rapport schreef over... grond. Hij kan ons alles kan vertellen over waarom er te weinig grond is om woningen op te bouwen, en wat we daaraan kunnen doen. Opname en montage: Julius van IJperen Probeer De Correspondent nu een gratis maand uit: decorrespondent.nl/gratismaand See omnystudio.com/listener for privacy information.…
![Artwork](/static/images/128pixel.png)
1 luister vanaf nu naar de Jesse Frederik Show 0:45
0:45
التشغيل لاحقا
التشغيل لاحقا
قوائم
إعجاب
احب0:45![icon](https://imagehost.player.fm/icons/general/red-pin.svg)
Vaak zitten de belangrijkste inzichten verstopt in de saaiste rapporten. Journalist Jesse Frederik diept ze elke twee weken voor je op. Het resultaat: de diepgravendste gesprekken met de deskundigste deskundigen over de grootste thema's van deze tijd. Zet je schrap voor broodnodige nuchterheid in het klimaatdebat, fascinerende lessen over de woningmarkt en tegendraadse visies op de politiek. In september elke week een nieuwe aflevering, vanaf oktober tweewekelijks. Probeer De Correspondent nu een gratis maand uit: decorrespondent.nl/gratismaand See omnystudio.com/listener for privacy information.…
Luisteraars! Het is de tweehonderdste aflevering van De Rudi & Freddie Show (tenminste, als je trailers en andere kleine prut in ons kanaal meerekent, en dat doen wij!). En het is ook de laatste aflevering, want Rutger gaat de podcast verlaten. Het komende jaar verhuist hij naar New York, voor de internationale lancering van zijn boek en... om een Amerikaanse tak van The School for Moral Ambition te beginnen. Een mooi moment om te reflecteren op acht jaar (!) Rudi & Freddie Show. Hoe komen we eigenlijk aan die vreselijke naam? Hoe slecht waren die eerste podcasts? Waarover zijn we anders gaan denken? Wat waren memorabele afleveringen? En: wat is Rutger allemaal van plan in het Amerikaanse? Tabee! Of nou ja, niet helemaal, want Freddie gaat hierna door zonder Rudi. Suggesties voor hoe die show moet heten, mogelijke gasten, opmerkingen, aanmerkingen en doodsbedreigingen mogen naar jesse@decorrespondent.nl! Lees- en luistervoer bij deze aflevering: - We begonnen de podcast ooit met een aflevering over het basisinkomen, bullshitbanen en de toekomst van werk (https://corr.es/635207) - Iets later leerden we je hoe belastingontwijking en -ontduiking nou eigenlijk werkt (https://corr.es/c1a127) - We zwaaiden met de zwarte vlag (https://corr.es/4cafa8) - En vroegen ons hardop af waarom Vlaanderen eigenlijk zo'n rommeltje is (https://corr.es/9ead7a) - Maar we spraken ook Maarten van Rossem over de stand van het land (https://corr.es/218318) - Bedachten ons met Roanne van Voorst dat het eten van dieren wellicht snel achterhaald zal zijn (https://corr.es/02f796) - Diederik Samsom was zelfs twee keer te gast! De eerste keer over hoe hij in Brussel zoveel meer gedaan krijgt dan in ons kikkerlandje (https://corr.es/337c35) - Én we spraken Esther Gould en Sarah Sylbing (https://corr.es/de5300) over hun docuserie Schuldig (https://corr.es/56c595) - Jesse schreef het boek 'Zo hadden we het niet bedoeld', over de toeslagenaffaire (https://corr.es/a5f7c0) - Rutger ken je van 'De meeste mensen deugen' (https://corr.es/f5ef3a) en 'Morele ambitie' (https://corr.es/f2c562) - 'Waarom arme mensen domme dingen doen' is een eerder verschenen stuk van Rutger (https://corr.es/902644) - We noemden ook het onderzoek Unconditional cash transfers reduce homelessness (2023) van o.a. Claire Williams over de rol van geld bij dakloosheid (https://corr.es/b740e0) - The Scout Mindset, een boek van Julia Galef passeerde ook de revue (https://corr.es/3e5a43) See omnystudio.com/listener for privacy information.…
مرحبًا بك في مشغل أف ام!
يقوم برنامج مشغل أف أم بمسح الويب للحصول على بودكاست عالية الجودة لتستمتع بها الآن. إنه أفضل تطبيق بودكاست ويعمل على أجهزة اندرويد والأيفون والويب. قم بالتسجيل لمزامنة الاشتراكات عبر الأجهزة.